طی ماه های اخیر مورد توجه جامعه جهانی کشیده شده است به ادامه اختلاف بین ژاپن و چین در رابطه با هر دو کشور مدعی مالکیت غیر مسکونی جزایر (یا به عنوان چینی به آنها مراجعه کنید) در شرق دریای چین است. در سپتامبر, چین فرستاده و طی آن کشتی های نیروی دریایی به گشت زنی در منطقه مجاور به جزایر مورد مناقشه (هارلن)حتی هر چند که تا به امروز وجود دارد هیچ خطر فوری برای ژاپن و چین برای تبدیل شدن به درگیر در رویارویی نظامی در حالی که دفاع از آنچه که آنها از آن به عنوان خود را"تاریخی حاکمیت' بر جزایر مورد مناقشه وجود دارد می توان چند شک و تردید به این واقعیت است که به دلیل قبلا ذکر شد اختلاف بين دو کشور متحمل شده بود به یک ضربه بزرگ. به منظور برای ما به قادر خواهید بود برای به دست آوردن در عمق بینش به چه حساب برای هدف پیش شرط برای این اختلاف ارضی بین ژاپن و چین به ظهور, در وهله اول, و همچنین به عنوان به آنچه در تعریف جوهر از این اختلاف را مشاهده ما ممکن است اشاره به خواندن مربوط به مقالات موجود در نیویورک تایمز و واشنگتن پست و روزنامه ها. با توجه به این واقعیت است که جزایر نمایندگی بسیار کم ارزش به عنوان به طور بالقوه قابل سکونت مکان (آنها اساسا کوه های راکی که بیرون از بستر) آن ممکن است به نظر می رسد که هیچ مقدار منطقی برای ژاپن و چین به ادامه با این ادعا این جزایر بخشی از خود را ملی سرزمین. این است که به دور از این مورد چون در طول دهه های اخیر, زمین شناسان تایید کرد که این بستر در اطراف جزایر حاوی ذخایر نفت و گاز طبیعی. به دلیل عملکرد مناسب هر دو کشور اقتصاد است که کاملا وابسته به منابع طبیعی صادر شده از خارج از کشور وجود دارد هیچ چیز به خصوص عجیب و غریب در مورد قدرت چین و ژاپن و تعهد به ادعای حاکمیت بر این نگران سلیمان. ظاهرا هر دو: ژاپن و چین را با توجه به در اختیار داشتن جزایر به عنوان چنین است که مهم و حیاتی در زمینه این دو کشور در تلاش برای افزایش میزان استقلال اقتصادی است. در این رابطه چین موضع در اختلاف به نظر می رسد که در مجموع فکری صادق است.
دلیل این است که در حالی که همچنان به پیشبرد ژئوپولیتیک خود را در دستور کار خود در رابطه با سلیمان در, سوال, چین تنش از"بی عدالتی های تاریخی' از جزایر شده ضمیمه توسط ژاپن در سال.
در عین حال آن را به طور خاص در طول دوره هفتاد (زمانی که بستر در اطراف جزایر ثابت شده است که غنی از منابع طبیعی) است که چین گذاشته بود یک ادعای ارضی بر این بی ثمر سنگ در دریا. ظاهرا قبل از کشف نفت و گاز در زیر جزایر مورد مناقشه چین نمی تواند مراقبت کمتر در مورد دادگستری در این رابطه (هارلن). اما از جنبه دیگری به این موضوع این واقعیت است که چین و ژاپن در اقتصاد کاملا وابسته است. با توجه به و جانسون از امروز ژاپن است که به عنوان مراجعه کننده چین دومین شریک تجاری (پس از ایالات متحده آمریکا) با وسعت ژاپن وابستگی اقتصادی به چین ظاهر می شود و حتی بیشتر چون برای یک تعداد سال چین در نظر گرفته شده است ژاپن را مهم ترین شریک تجاری. به آن اشاره شد در اوایل ذکر شده در مقاله, شرکت های ژاپنی در حال حاضر استخدام ده میلیون نفر از کارگران چینی. به نوبه خود این توضیح می دهد که به شیوه ای که در آن مقامات چینی به کار گرفته 'پراکنده' شیوع شهروندان چینی' خشم بیش از این واقعیت است که بر خلاف چین خواسته های ژاپن همچنان به ادعای حاکمیت بر جزایر. به عنوان آن بود اشاره کرد های و اوت سال دیدم تعدادی از تظاهرات خشونت آمیز در حال وقوع در خیابان های بسیاری از شهرهای چین. در حالی که تجلی سرخوردگی خود را با آنچه آنها به عنوان دولت چین را عدم شور و شوق در بازپس گیری جزایر از ژاپن با معترضان به آتش تعدادی از رستوران سوشی ژاپنی-تولید ماشین. با این وجود با توجه به این واقعیت است که در چین هیچ مردم 'پراکنده' تظاهرات را بدون اینکه هماهنگ شده با مقامات دولتی و همچنین این واقعیت که چین -پلیس هم اعمال می شود و نه بیش از حد نیروی فیزیکی در حالی که در تلاش برای متفرق کردن تظاهرکنندگان بسیاری از ناظران سیاسی در غرب به این نتیجه رسیدند که وجود دارد یک پیام خاص به جهان خارج چگونه مقامات چینی به کار گرفته شده این ضد, 'نسل کشی' است. ظاهرا دولت چین می خواستم بگویم که در حالی که مواضع خود در رابطه با جزایر است که به طور کامل پشتیبانی شده توسط اکثر چین شهروندان عادی این به تنهایی هرگز به عنوان یک خدمت خوب به اندازه کافی دلیل برای چین به استفاده از نیروی نظامی در حالی که بازپس مورد مناقشه فالکلند.
حتی اگر که قبلا ذکر شد پیام به نظر نمی رسد که تا به حال یک مخاطب هیچ چیز وجود دارد کاملا غیر ممکن است مورد شناسایی یکی از اختلاف را نگران احزاب به آن در واقع فرستاده - ایالات متحده آمریکا دلیل این است که کاملا آشکار بودن در نظر گرفته ژاپن مهمترین ژئوپولیتیک متحد امریکا به تعهدات خود برای ارائه کمک های نظامی به ژاپن, در شرایطی که تمامیت ارضی این کشور است که در معرض خطر است.
آنچه به این معنی است که اگر سمت چپ حل نشده برای یک دوره طولانی مدت ادامه اختلاف ارضی بین ژاپن و چین ممکن است در واقع نتیجه در ایالات متحده آمریکا درگیر شدن. اعتبار این بیانیه نه تنها می تواند به کاوش در رابطه با چه حساب برای پیچیدگی های خاص یک همکاری نظامی بین آمریکا و ژاپن بلکه در توجه به این واقعیت است که حتی اگر که ایالات متحده آمریکا تا به حال برداشته پایگاه های نظامی خود را از تایوان با این وجود مدعی بسیار نزدیک است لینک با این کشور است. در عین حال چین در نظر تایوان بخشی جدایی ناپذیر از خاک خود را - حتی اگر به طور موقت جدا از سرزمین اصلی چین است. برای اینکه چیزها حتی بیشتر به طور بالقوه تهدید برای منطقه ژئوپولیتیک ثبات تایوانی مقامات همچنین در نظر گرفتن جزایر به عنوان چنین است که حق متعلق به تایوان است. به نوبه خود این تا حدی توضیح می دهد چرا که امروز آمریکا مقامات دولتی در مورد اختلاف را ژئوپولیتیک پیامدهای چنین است که تنها نگرانی ژاپن و چین در حالی که در تلاش به آمده تا با اظهارات مربوط به اختلاف در شیوه ای کاملا مراقب باشید. ظاهرا هیچ یک از این اختلاف را به طور مستقیم و غیر مستقیم درگیر ذینفعان است که علاقه مند در اجازه دادن به تنش به تشدید است. با این وجود با توجه به جزایر جغرافیای سیاسی و اقتصادی اهمیت بسیار محتمل است که هر دو: چین و ژاپن ادامه خواهد داد و در نظر گرفتن استفاده از فقط در مورد هر مسالمت آمیز فرصت برای اطمینان از حاکمیت خود را بر آنها. به نوبه خود این توضیح می دهد که چرا تعدادی از گسترده مذاکرات در مورد اختلاف برگزار شد بین ژاپنی ها و چینی ها از بالا به مقامات.
هر چند که امروزه واقعی نتیجه این مذاکرات هنوز مشخص نیست, این واقعیت است که اختلاف عمده سهامداران ابراز تمایل خود را به حل و فصل موضوع در یک کاملا متمدن شیوه نشان می دهد که در آن است که در واقع ممکن است برای ژاپن و چین برای رسیدن به صلح توافق در این رابطه است. آن را به خوبی ممکن است که ژاپن و چین را به یک توافق مشترک مالکیت جزایر یکی از قبلا ذکر شد مقالات' مهمترین نقاط قوت می توان به خوبی در نظر گرفته شود این واقعیت است که در حالی که شرح در موضوع تمام نویسندگان باقی مانده کاملا تحلیلی است.
این همان چیزی است که به آنها اجازه داد تا اطمینان حاصل شود که مقالات خود را در واقع می تواند به عنوان به طور کامل مشروع منابع اطلاعات در مورد چین و ژاپن در اختلاف ارضی ریشه و به آنچه به عنوان تلقی می تواند این اختلاف را گفتمانی اهمیت است. آنچه که همچنین می افزاید: به این مقالات' ارزش است این واقعیت است که در حالی که کار بر روی آنها نویسندگان به نظر می رسد ساخته شده اند عمدی نقطه ای در نگه داشتن خود را به متون نوشته شده -رایگان. ظاهرا در طول این دوره از نوشتن مقالات خود نویسندگان هرگز متوقف آگاه بودن از یک واقعیت ساده است که می تواند وجود داشته باشد در واقع بسیار کمی منطق در تزریق فقط در مورد هر متن نوشته شده با اما صدایی اساسا بی معنی صحیح سیاسی حسن تعبیر است. این است دلیل که چرا خواندن این مقالات خواهد آمد در خصوص مفید برای کسانی که با هدف به دست آوردن آگاهی بهتر از نحوه سیاست بین المللی در واقع کار می کنند. حتی هر چند که می تواند وجود داشته باشد چند شک و تردید به این واقعیت است که همه قبلا ذکر شد نویسندگان را در واقع موفقیت در ارائه خوانندگان با مقدار زیادی از اطلاعات واقعی مربوط به در حال حاضر در حال انجام اختلاف ارضی بین ژاپن و چین وجود دارد به نظر می رسد برخی از اشکال به خطوط استدلال های مستقر در مقالات. این اشکال است که عمدتا در رابطه با این واقعیت است که نویسندگان به نظر می رسد پرداخت توجه کمی به این روند چگونه از چین در حال تبدیل شدن بیشتر از همیشه از لحاظ اقتصادی و نظامی قدرتمند از یک سو و روند در امریکا, ژئوپلتیک نفوذ در ادامه به تضعیف و از طرف دیگر ایجاد شده و هدف از پیش شرط ها برای چین به اتخاذ یک موضع تهاجمی در حالی که ادعا مالکیت جزایر. علاوه بر این توجه بسیار کمی شده است با توجه به این واقعیت است که حتی اگر ایالات متحده آمریکا در تلاش برای عمل به عنوان یک غیرشخصی میانجی بین چین و ژاپن در سال های اخیر خود را اختلاف ارضی این کشور به سختی متناسب با نقش. دلیل این است که امریکا در حال عینی در ژاپن ادامه به اعمال اقتدار بیش از جزایر. دلیل این آشکار است - یک بار ژاپن است که برای قرار دادن در هزینه استخراج نفت از کف دریا که در اطراف جزایر این کشور بسیار بیشتر خواهد بود و به احتمال زیاد اجازه می دهد تا این روند کنترل شود توسط آمریکا نفت-شرکت های بزرگ.
تا آنجا که به نظر شخصی من در مورد این مسئله است که نگران من باور دارم که در دراز مدت و ژاپن نمی خواهد شانس ایستادن در برابر چین در اختلاف ارضی در رابطه با جزایر. دلیلی برای این نازل شده قبل از آن تنها بودن قانونی کشور مستقل (حتی امروز ژاپن ممنوع است برای حفظ مناسب ارتش) و ژاپن ندارد وسایل کافی برای دفاع از خود ارضی و منافع منطقه - به خصوص در حالی که مقابله با چین است.
با توجه به این واقعیت است که با توجه به تعدادی از دلایل هدف های امریکا نفوذ خود در منطقه است و به احتمال بسیار زیاد برای ادامه رشد تضعیف وجود دارد می تواند بسیار کمی شک و تردید به این واقعیت است که آن است که تنها این ماده از زمان قبل از ژاپن موافقت خود را با چین خواست برای خروج از جزایر. کیت مارتین و.
